AIで思考がキレキレになった人たち
最近、生成AIを使い込んでる人が増えてきてるじゃないですか。
ChatGPTとかClaudeとかGeminiとか、、、、
須崎の周りでも「AIなしじゃもう仕事できない」って人、かなりいるんっすよ。
で、そういう人たちの思考力って、明らかに上がってるんです。
AIに壁打ちしてもらうことで、自分の考えがどんどん研ぎ澄まされていく。
これ自体は素晴らしいことなんっすよ。
問題は、、、、その先にあるんす。
対人では「1→2」、AIとだと「1→10」まで行ってしまう
人と話してるとき、思考ってそこまで深まらないじゃないですか。
相手の反応を見て、空気を読んで、テンポを合わせて。
だから自然と「1→2」くらいのところで止まるんっすよ。
でもAI相手だとどうなるか。
AIは疲れないし、嫌な顔もしない。
「もっと深掘りして」って言えば永遠に付き合ってくれる。
だから、1→2→3→4→、、、、って、気がついたら10まで行ってるんっすよ。
しかもAIはその思考についてこれるから、「おお、自分すごいこと考えてるじゃん」って錯覚する。
ここがめちゃくちゃ危険なんす。
人間には「処理流暢性」というバイアスがある
心理学に「処理流暢性」っていう概念があるんっすよ。
簡単に言うと、人間は「すんなり理解できるもの＝好き・安心・信頼できる」と感じて、「理解に時間がかかるもの＝怪しい・危ない・嫌い」と感じる、というもの。
これ、内容の正しさとは関係ないんっすよ。
どんなに正しいことを言っていても、「わかりにくい」ってだけで人は距離を取る。
逆に、中身がスカスカでも「わかりやすい」だけで信頼される。
理不尽に聞こえるかもしれないけど、、、、人間の脳ってそういう仕組みなんす。
AIで尖った思考をそのまま出すと「変な人」になる
で、ここからが本題なんっすよ。
AIと延々と壁打ちして、思考を10まで深めた人が、
その10の状態のままアウトプットするとどうなるか。
周りの人は「何を言ってるのかわからない」ってなるんです。
本人は超スッキリしてるんっすよ。
「これすごい発見だ！」「核心を突いた！」って興奮してる。
でも聞いてる側は、、、、きょとん。
思考の1から10までのプロセスを飛ばして結論だけ聞かされても、そりゃわからないじゃないですか。
で、さっきの処理流暢性が発動する。
「この人の話、よくわからない」→「なんか怪しい」→「距離を置こう」。
こうして、思考が深い人ほど、静かに信頼を失っていくんっすよ。
思考の価値より、人間関係にベットした方が有利
じゃあどうすればいいか。
須崎が最近思うのは、生成AI時代って、
「深い思考」の価値より「人間関係」の価値の方が圧倒的に高いということなんっすよ。
だって、深い思考はAIがやってくれるじゃないですか。
誰でもAIを使えば10まで深掘りできる時代なんす。
でも、「この人と一緒に仕事したい」「この人の話なら聞きたい」っていう信頼は、AIでは作れない。
だからこそ、思考を深めること自体に価値を感じすぎると危ないんっすよ。
大事なのは、深めた思考を相手が受け取れるレベルまで翻訳して届けること。
思考レベル10の発見を、レベル2〜3の言葉で伝える。
これができる人が、AI時代に信頼を積み上げていく人なんす。
思考好きな人ほど、この罠にハマる
で、皮肉なんですけど、、、、
この罠に一番ハマりやすいのは、もともと思考が好きな人なんっすよ。
考えることが好きだから、AIとの壁打ちが楽しくてしょうがない。
どんどん深掘りして、「うわ、こんな視点があったのか！」って興奮する。
そして「この発見をみんなに伝えなきゃ！」って思って話す。
でも周りは「、、、、？」ってなる。
本人は良かれと思ってるんっすよ。
でも相手からすると、急に理解不能な話をされて困惑してるだけ。
これが繰り返されると、、、、うっすらと「あの人、最近ちょっと変わったよね」ってなる。
面と向かっては言われないんす。でも確実に距離を置かれていく。
まとめ：AIは最高の壁打ち相手。でもアウトプットには「翻訳」が必要
誤解しないでほしいんですけど、AIで思考を深めること自体は最高なんっすよ。
須崎も毎日やってます。
ただ、AIとの対話で得た思考を、そのまま人に出すのは危険なんす。
AIは思考の加速装置。
でも人間関係においては、「わかりやすさ」が信頼の通貨。
だから須崎は、AIで思考を深めたあと、必ずこう自問するようにしてるんっすよ。
「これ、AIを使ってない人が聞いても、すんなり理解できるか？」って。
答えがNoなら、翻訳が足りない。
レベル10の思考を、レベル2の言葉に落とす作業が必要なんす。
AIで頭が良くなった気になってる人、、、、
その思考、ちゃんと人に伝わってますか？
ではでは〜＼(^o^)／
